La spéculation foncière à Sète, le terminal fruitier pour Agrexco, le transport tout camion, la destruction des zones agricoles du littoral et de la plaine ( la Salamane) et maintenant l’hinterland de Poussan, l’usine de stockage huile de palme ( industrie anti écologique et destructive des cultures vivrières dans les pays qui en auraient le plus besoin) et gaspillage de l’argent public au bénéfice des chasseurs de prime, tout cela s’effondre ou s’effondrera. Qui paie les conséquences de la faillite d’Agrexco, qui paiera les dommages irréversibles d’une orientation économique irresponsable.

ÉCONOMIE

La situation économique de la Région, comme celle du reste de la France est marquée par la crise, avec un nombre de chômeurs en augmentation et des difficultés sociales qui augmentent. Face à cela la politique régionale économique n’a pas vraiment changé dans une logique de libéralisme économique. Avec toutefois quelques nouveautés.

• Au niveau du tourisme : la Région a décidé de mettre en place une ambitieuse politique du tourisme axée notamment vers le tourisme de luxe. Ce genre de tourisme n’a pas besoin d’aides régionales. Alors que le tourisme social (colonies de vacances, maisons familiales de tourisme, camping a bas tarifs) ne bénéficie par forcément d’aides régionales.
• La Région continue ses subventions aux entreprises capitalistes dénoncées par AGM. Le cas le plus emblématique a été Agrexco. Pour attirer sur le port de Sète cette entreprise israélienne qui produisait des fruits et légumes dans les colonies sur le territoire palestinien, la Région a investit dans la construction d’un terminal fruitier. AGM dénonçait cette situation tant d’un point de vue diplomatique que d’un point de vue écologique (a-t-on besoin de faire faire des distances si importantes à des fruits et légumes dont la plus grande partie sont aussi produits en Languedoc-Roussillon ?). Cette entreprise a fait faillite et maintenant le terminal fruitier est construit. Quel gâchis d’argent public. AGM dénonçait le discours d’Agrexco qui disait vouloir créer 200 emplois sur le port de Sète, nous avions raison. Pour autant il faut développer le port de Sète (et aussi Port la Nouvelle) qui sont des atouts pour le développement économique régionale mais dans le respect de l’environnement car là sont les métiers de l’avenir (notamment par le cabotage de marchandises au lieu du transports par camion – qui permettrait au passage de se passer d’un doublement de l’A9 au niveau de Montpellier).
• La Région soutient (et peut-être même subventionne) le projet de plate forme Super U sur le site de la Salamane à Clermont l’Hérault. Ce projet risque de devenir comme celui d’Agrexco, une aberration économique (avec des promesses d’emploi sur-estimées) et une aberration écologique (installée à Sète, cette plate forme pourrait utiliser le cabotage et devenir un symbole de politique durable – la Région étant propriétaire du port de Sète, il ne tient qu’à elle de proposer cela à Super U). Sauf que pour Sète, la Région soutient surtout le développement du tourisme (haut de gamme) et de la plaisance (là aussi haut de gamme) au détriment de la pêche et de la conchyliculture (voire du plaisancier du dimanche). Tandis qu’il y a le développement d’un projet dit Hinterland sur le secteur de Poussan ( pour continuer à avoir un espace pour les activités qui se font actuellement sur le port de Sète. Ce projet est localisé sur des terrains agricoles et favorisera le transport par camion notamment, en plus du fait qu’il reste aléatoire sur le plan de la réussite économique (est-ce que les entreprises intéressées par le port de Sète accepteront de se déplacer dans l’Hinterland ?, n’est-ce pas un risque pour les emplois portuaires à Sète ?). Sur Port-la-Nouvelle, l’installation d’une usine d’huile de palme, pose question. Bien sûr qu’il est intéressant de développer l’activité sur Port-la-Nouvelle, mais l’huile de palme est très mauvaise pour la santé (favorise les maladies cardiovasculaires) et pour l’environnement (elle est en grande majorité produite sur les terres d’anciennes forêts tropicales qui sont détruites pour planter des palmiers au détriment de la biodiversité, des productions locales, etc…) et faire venir cette huile dans l’Aude renvoi un très mauvais bilan carbone (car elle n’est produite que dans les pays tropicaux). Pourquoi ne pas favoriser les huiles locales produites en Europe (huile de tournesols, colza, pépins de raisins, olives…) ?

TRANSPORTS

Les TER : AGM demandait la gratuité. La Région a installé le TER a 1 euro. Pour le moment seule la ligne Nîmes – Le Grau du Roi a été mise en place, le succès de celle-ci tant sur la satisfaction des usagers que sur la sécurité des trajets a montré que les transports publics peuvent être appropriés par les usagers même et surtout s’ils sont à très bas coût. Seul l’extrême droite s’est opposée à cette mesure. Maintenant, il reste à généraliser le dispositif du 1 euro et pour cela à acheter des rames de trains et à embaucher des cheminots. La Région et la SNCF ont encore du pain sur la planche avant d’arriver à la gratuité mais un premier pas montrant que c’est possible techniquement et humainement a été fait cet été sur le ligne Nîmes – Le Grau du Roi.

ÉNERGIE

Point positif : la décision d’installer des panneaux solaires sur les toits de lycées de la Région. Par contre, la Région n’a pas de politique spécifique concernant les économies d’énergies, ce qui est fondamental à l’heure actuelle. Va-t-on devoir tout climatiser l’été en Languedoc-Roussillon du fait du réchauffement climatique ? Comment faire pour être moins dépendant du gaz et du pétrole (en Languedoc-Roussillon, nous avons beaucoup de bois, surtout en Lozère et dans les Hauts Cantons mais la filière n’est pas assez structurée vers le bois énergie, la Région pourrait agir plus en ce sens). Il faut rappeler les dangereux projets de permis d’exploration du gaz de schiste qui touchent la Région, tous les permis n’ayant pas encore été abrogés (même si cela ne touche pas directement la politique du Conseil régional, le territoire est très concerné).

EAU

La Région continue à mener une politique de gestion de l’eau (eau brute pour irrigation agricole notamment) tout à fait opaque.

ÉDUCATION ET SANTE

• La Région reste partie prenante des dangereux projets de l’État concernant les universités (Plan Campus et Idex) qui se font dans une logique de privatisation rampante de certains domaines (notamment construction des bâtiments universitaires mais aussi plus grande participation des entreprises privées dans la recherche et le contenu des enseignements) et aussi dans une logique de centralisation sur le pôle de Montpellier au détriment des autres sites.
• Ordinateur pour les élèves de seconde : ? (Une mesure qui est mise en place dans le courant du mois d’octobre et qu’il faudra évaluer au cours de l’année scolaire).
• Au niveau de la politique de santé : la Région a crée une politique d’installation de maison de santé dans les secteurs ruraux. C’est très positif mais est-ce suffisant ?

AGRICULTURE

• La politique régionale de soutient à l’agriculture reste une politique de soutien à une production de grande quantité, peu qualitative (irrigation des vignes par ex.) et dirigée en partie vers l’export (marque Sud de France). AGM milite pour une agriculture plus tournée vers le local, vers la qualité et vers le bio. A l’hectare le nombre d’emploi dans ce genre de production est plus important que pour les grandes productions.
• De plus, qu’elle est la politique régionale pour éviter la disparition des terres agricoles et naturelles, notamment à proximité des agglomérations, où les constructions viennent en concurrence avec l’agriculture ? Sauvegarder les Causses et Cévennes (avec leurs paysages extraordinaires) grâce au classement à l’UNESCO n’est pas suffisant. Quid du littoral, de la plaine et des Pyrénées ?

REFORME TERRITORIALE

Celle-ci doit s’applique en 2014 avec l’élection d’un conseiller territorial à l’échelle d’un super-canton qui remplacera le conseiller régional et le conseiller général. Cela entraînera une sorte de fusion entre la Région et les Départements. AGM est opposé à cette réforme qui éloigne les citoyens des élus et inquiète des conséquences de celle-ci sur la politique des collectivités territoriales.

COMPORTEMENT DE LA RÉGION

AGM dénonçait, lors de la campagne, une politique clientéliste de la Région. Là dessus rien n’a changé et même les dernières sénatoriales ont été un records (les élus régionaux candidats ont distribués probablement autant de subventions aux collectivités que les sénateurs sortants, qui eux ont utilisés la réserve du Sénat dédiée à cela). Tout de même AGM félicite Alain Bertrand en Lozère pour avoir mis fin à la carrière politique nationale de Jacques Blanc et Christian Bourquin dans les Pyrénées Orientales pour celle de Jean-Paul Alduy, nous espérons juste qu’eux même ne deviendrons pas comme ces deux là, des potentats locaux sur des dizaines d’années menant une politique clientéliste éhontée. AGM demandait la mise en place de formes de démocratie participative pour une participation directe des citoyens aux politiques locales. La Région n’a rien fait dans ce domaine. Par contre, l’on ressent une assez forte augmentation de la communication régionale, notamment via de l’affichage publicitaire. Quel est le coût de cet affichage ? Quel est son impact sur l’environnement et le paysage ? Il est difficile de voir sur les mêmes panneaux d’affichage qui servent aux publicités pour les entreprises privées, des campagnes de communication (dans un style très publicitaire) pour la politique régionale. AGM dénonce cette abaissement des politiques publiques à de simples outils de communication.