Accueil du site > En campagne > Analyse rapide et succincte des résultats en Pays Viganais
samedi 20 mars 2010, par
Canton du Vigan : 14,37 % (3ème position) ; Canton de Valleraugue : 10,70% (4ème position) ; Canton d’Alzon : 9,56 %(4ème position) ; Canton de Sumène : 9,21% (5ème position).Ville du Vigan : 16,00% (3ème position, seulement 3 voix derrière la liste UMP de Couderc).
Blandas : 20,05% ; Montdardier : 19,40% ; Bez et Esparon : 18,40% ; St-Julien de la Nef : 17,07% ; Le Vigan : 16,00% ; Bréau et Salagosse : 15,90%.
A noter : Notre liste arrive en 2ème position sur la commune de Molières-Cavaillac (fief du CG et Président de la C de C Roland Canayer) avec : 14,70%. Elle arrive en troisième position à Avèze avec : 12,80%. (Avèze et Molières étant les communes les plus peuplées du canton du Vigan, après Le Vigan)
Il est intéressant de constater que sur les communes de Blandas et St-Julien de la Nef, où il y a depuis plusieurs mois des dossiers « brûlants » à propos de l’aménagement du belvédère du cirque de Navacelles et de l’installation d’un centre d’enfouissement de déchets, nous arrivons devant les écologistes, nettement en ce qui concerne St-Julien.
Il n’y a aucune commune où nous n’ayons eu aucune voix.
Nous faisons un bon score à Arre : 14,40%, commune où le FN est fort et dont on pourrait penser qu’elle ne nous est donc pas favorable.
Bon score à Aumessas : 13,00%, commune la plus peuplée du canton d’Alzon, celle où il y a le plus de suffrages exprimés.
Bons scores également dans les communes très rurales de St-Martial : 14,15% et St-Roman de Codières : 14,00%, dans lesquelles il y a pas mal de « néo » souvent plutôt tendance « baba » et « bobo ». On aurait pu penser être largement distancés par Europe écologie dans ces deux communes, ce n’est pas le cas.
Jolis scores dans le canton de Valleraugue où nous dépassons les 10% dans chacune des trois communes, la palme revenant à « la pourtant très catholique » commune de St-André de Majencoules : 11,55%, qui l’eût cru !?
A mon avis, ces résultats peuvent être considérés comme bons et encourageants. Ils sont la conséquence de notre bonne campagne de terrain, nous avons réussi à faire venir vers nous un électorat qui n’était pas traditionnellement le nôtre, dans certaines communes.